nej, ni behövde nog inte betala - kan tänka mig att hon är galet lycklig över att få vräka sig över 14 sidor och få säga samma saker en vända till. vad som förvånar mig är bristen på journalistik i aftonbladets förhållningssätt till uppgifter som är så ensidiga - varenda "myndighetspapper" bygger ju på hennes egna utsagor

Vi försöker inte göra det här till våra bevis, det är Mias bevis. Mias historia är intressant, den har engagerat miljoner läsare och nu väljer hon att träda fram och berätta helt öppet om sitt liv, som hon upplevt det.

Jag köpte Aftonbladet igår, har inte gjort det på duktigt länge, just för att jag såg fram emot att riktiga journalister nu äntligen skulle ta ett samlat grepp om det här ur ett mer journalistiskt perspektiv, men var är er vinkel?
Det är exakt samma historia som miljoner läsare redan har fått ta del av i böckerna. Som hon redan berättat. Som återkommer i de "myndighetsdokument" ni publicerar. Samma historia - inget nytt - ingen ny vinkel - ingenting...

@aspegren såg Kristina Edbloms svar på första stycket av min kommentar ovan på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4411845.ab
Mig veterligen var Liza Marklund enligt sig själv journalist när hon skrev Gömda. Gömda var en del av ett journalistiskt projekt och hennes vinkel var att låta en kvinna tala till punkt. Den gången var det Mias tur. När ni nu säger att det är Mias tur, så är det inget nytt och knappast en egen vinkel. Däremot säljer ni säkert bra. Grattis!